两种消融方式治疗阵发性心房颤动的临床评价  

Clinical evaluation of two ablation methods for paroxysmal atrial fibrillation

作　　者：谢刚 孙鸣宇 刘双 Xie Gang;Sun Mingyu;Liu Shuang

机构地区：[1]辽宁省健康产业集团铁煤总医院循环内一科,辽宁铁岭112700 [2]北方战区总医院心血管内科,辽宁沈阳110016

出　　处：《当代医学》2019年第31期137-139,共3页Contemporary Medicine

摘　　要：目的观察冷冻球囊消融与经导管射频消融治疗阵发性心房颤动的临床疗效与安全性,为临床医师选择合理治疗方案提供参考。方法选取2016年7月至2017年6月于北方战区总医院心血管内科接受治疗的阵发性心房颤动患者78例,对患者临床资料和随访资料进行回顾性分析。按治疗方式差异性分为对照组(39例,经导管射频消融治疗)与实验组(39例,冷冻球囊消融治疗),比较肺静脉隔离成功率、治疗时间和随访情况。结果实验组左上肺静脉、左侧膈下静脉、右上肺静脉、右侧膈下静脉、左下肺静脉隔离成功率与对照组比较差异无统计学意义;实验组X线曝光时间、手术时间和消融时间均短于对照组,实验组随访10个月疾病无进展生存率(71.79%)显著高于对照组(43.59%),并发症发生率(2.56%)低于对照组(15.37%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在阵发性心房颤动治疗中,冷冻球囊消融可达到预期效果,且安全性较高,值得借鉴。

关 键 词：阵发性心房颤动 冷冻球囊消融 经导管射频消融 有效性 安全性 

分 类 号：R541.75[医药卫生—心血管疾病]