GFAP和MBP的动态检测对热性惊厥脑损伤的评估和预后的意义  

作　　者：凌寅杰 朱焰[1] 路攀 袁琛[1] 

机构地区：[1]湖州市第一人民医院

出　　处：《现代实用医学》2019年第10期1349-1350,共2页Modern Practical Medicine

基　　金：浙江省自然科学基金（LGF18H090012）;湖州市科技局项目（2017GYB12)

摘　　要：目的探讨血清神经胶质纤维酸性蛋白(GFAP)和髓鞘碱性蛋白(MBP)水平对热性惊厥脑损伤的评估和预后的意义。方法将诊断为复杂性热性惊厥的患儿89例设为实验组,诊断为单纯性热性惊厥的患儿71例为观察组,同期健康的体检儿童74例为对照组,动态检测血清GFAP和MBP水平,并随访1年,观察再次热性惊厥的发生率。结果病程第12小时,3组GFAP水平差异无统计学意义(P>0.05)。病程第3天,实验组和观察组血GFAP水平均均高于对照组(均P<0.05),且实验组高于观察组(P<0.05)。病程第14天,实验组血GFAP水平仍升高(P<0.05),同期观察组和对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。3组MBP水平在12h、3d、7d、14d差异均无统计学意义(均P>0.05)。随着1年内患儿惊厥次数的增加,患儿血GFAP水平逐渐升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论GFAP是热性惊厥脑损伤良好的实验室评价指标,并且具有良好的预测意义。

关 键 词：脑损伤 复杂性热性惊厥 神经胶质纤维酸性蛋白 髓鞘碱性蛋白 

分 类 号：R725[医药卫生—儿科]