新旧产程图临床应用对比研究  

作　　者：包美丽[1] 支佩颖 林琳 

机构地区：[1]浙江省苍南县人民医院

出　　处：《浙江创伤外科》2019年第4期790-791,共2页Zhejiang Journal of Traumatic Surgery

基　　金：浙江省2018年温州市科技计划项目编号：2018S20

摘　　要：目的对比分析新旧产程标准对分娩和新生儿结局影响的分析。方法本院2015年和2017年接收的共计1000例符合阴道试产标准产妇为本次实验研究对象,根据产程标准不同将所有产妇均分为研究组500例和对照组500例,其中研究组产妇参考采用旧产程标准管理,对照组产妇给予新产程标准管理,比较两组产妇分娩方式、产程干预方式、产妇预后和围产儿结局。结果研究组和对照组比较,阴道分娩率、阴道顺产率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);剖宫产率、阴道助产率、人工破膜、静滴催产素、产后出血、重度会阴裂伤、会阴侧/直切和新生儿窒息低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);分娩镇痛、使用镇静剂、产后尿潴留、胎儿窘迫、新生儿5分钟阿普加评分、新生儿转科两组差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论产妇采取新产程标准可以显著改善孕产妇的生产情况、预后情况,对胎儿也较为有益,对降低产后并发症发生率及保证母婴生命安全具有重要意义。

关 键 词：新产程 旧产程 分娩结果 

分 类 号：R714[医药卫生—妇产科学]