检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:薛前强
机构地区:[1]北京大学法学院
出 处:《兰州学刊》2019年第10期116-129,共14页
基 金:中国法学会2017年度部级法学研究课题青年调研“公司机会法律问题实证研究”(项目编号:CLS(2017)Y20);中国法学会2018年部级法学研究自选课题“股权众筹的制度设计与体系构建研究”(项目编号:CLS(2018)D77)
摘 要:美国公司宪法权利的司法实践是一部关于公司谋求权利的抗争史,也是一部关于公司逐渐确立为人的地位发展史。对1809至2014这横跨三个世纪的美国司法裁判史考察可发现:公司合法权利不断增添新的内容并呈现出从传统财产性权利扩张至人身性权利的发展态势,正经历着一场“从契约到身份”的权利革命。公司所处经济环境、时代环境以及法官个人执业背景和政治派别、宪法原旨主义解读法的取舍、公司人格理论的发展等因素都会影响公司是否能成功地获得特定的宪法权利。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.220.9.180