检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:黄雯[1] Huang Wen(School of Politics and Public Administration,Wuhan University,Wuhan 430072)
机构地区:[1]武汉大学政治与公共管理学院
出 处:《智库理论与实践》2019年第5期49-57,共9页Think Tank:Theory & Practice
基 金:南北极环境综合考察与评估国家重大专项项目课题“极地国家政策研究”(项目编号:CHINARE2016-04-05-05);教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“中国参与极地治理战略研究”(项目编号:14JZD032)研究的阶段性成果之一;海国图智研究院2018招标课题“美国对‘冰上丝绸之路’倡议的认知与中国的应对”的资助
摘 要:[目的/意义]作为美国重要的主流智库之一,传统基金会在美国北极决策体系当中扮演着不可忽视的角色,对美国北极政策的制定施加重要影响。对传统基金会的北极传统安全问题研究进行剖析和总结,有助于我们更好地研判和评估美国北极政策走向。[方法/过程]本文对冷战后传统基金会发表的有关北极传统安全问题研究的代表性成果进行解读,分析其研究特点和政策影响。[结果/结论]研究发现,传统基金会的诸多政策主张在政府文件中得到体现,对美国北极政策的演进产生了重要影响。[Purpose/significance]As one of the important mainstream think tanks in the U.S.,the Heritage Foundation plays a non-negligible role in the U.S.Arctic decision-making system and exerts important influences on the formulation of the U.S.Arctic policy.The analysis and summary of the Heritage Foundation’s Arctic traditional security research will help us judge and evaluate the U.S.Arctic policy better.[Method/process]This paper interprets the representative results of the study on Arctic traditional security issues published by the Heritage Foundation after the Cold War,and analyzes its research characteristics and policy impact.[Result/conclusion]It concludes that many policies claimed by the Heritage Foundation are reflected in the government documents,which have had important impacts on the evolution of the U.S.Arctic policy.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.224.2.133