检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王肃之 Wang Suzhi
机构地区:[1]最高人民法院
出 处:《政治与法律》2019年第11期44-56,共13页Political Science and Law
基 金:2018年度司法部国家法治与法学理论研究项目“基于动态可识别性的公民个人信息权刑法保护范围研究”(项目编号:18SFB2017)的阶段性研究成果
摘 要:德国和日本继受了《网络犯罪公约》以数据为中心的网络犯罪规制模式的理论范式,我国则基于本国网络犯罪治理情况和刑法条文形成了以信息为中心的网络犯罪规制模式的理论范式。此种方式选择的区别与社会价值观念、犯罪追诉标准等差异有关,并且影响了网络犯罪行为类型的模式。我国应进一步探索和发展信息中心的网络犯罪规范模式,基于体系化和前瞻性的视角予以完善。Germany and Japan have inherited theoretical paradigm of being data-centered from the Convention on Cybercrime,while China has formed the theoretical paradigm of being information-centered on basis of its national situation on cybercrime governance and the texts of the criminal law.The difference in the choice of the paradigm is related to different social values and criminal prosecution standards,and affects the mode of categorizing cybercrime behaviors.The information-centered model of regulating cybercrime should be further explored and developed,and improved on basis of a systematic and forward-looking perspective.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.12.163.164