常规血管超声与微血管成像技术诊断颈动脉狭窄的对比研究  

作　　者：杨洋 

机构地区：[1]辽宁省盘锦市中心医院

出　　处：《中国医药指南》2019年第28期30-31,共2页Guide of China Medicine

摘　　要：目的诊断颈动脉狭窄时采用常规血管超声与微血管成像技术,对比研究效果。方法回顾性分析我院2017年4月至2018年3月就诊的44例颈动脉狭窄患者临床诊治资料,共计80条血管,金标准是DSA检查,分别实施常规血管超声、微血管成像技术,对比颈动脉狭窄检出情况。结果微血管成像技术的准确性、特异性、敏感性均优于常规血管超声,差异明显(P<0.05)。结论诊断颈动脉狭窄时采用常规血管超声与微血管成像技术,具有一致性,其中微血管成像技术的准确性、特异性、敏感性明显更优,可对颈动脉狭窄程度进行准确判定,具有可靠性,可有效评价颈动脉斑块及颈动脉狭窄程度,临床应用价值较高。

关 键 词：颈动脉狭窄 常规血管超声 微血管成像技术 

分 类 号：R445.1[医药卫生—影像医学与核医学]