检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张玲
机构地区:[1]吉林省吉林市中心医院
出 处:《临床医药文献电子杂志》2019年第77期167-167,186,共2页Electronic Journal of Clinical Medical Literature
摘 要:目的讨论中药煎药机与传统煎药方法的煎药效果对比。方法现随机选取2017年12月~2018年12月我院煎药人员进行煎煮的80付复方药物作为本次分析的样本,按照煎煮方式的不同,将使用中药煎药机进行煎煮的复方药物设定为实验组,将使用传统煎药方式进行煎煮的复方药物设定为对照组,每组样本数均为40付,对其平均煎煮时间(每付)、平均煎煮用水量(每付)、患者同类疾病服药频率及药物成本(每付)进行分析和对比。结果实验组平均煎煮时间(每付)、平均煎煮用水量(每付)及药物成本(每付)均远少于对照组,组间数据经统计学处理后发现(P<0.05),存在统计学意义;实验组患者的服药频率为(15.81±1.62)次,而对照组的服药频率为(13.05±2.53)次,实验组明显多于对照组,组间数据经统计学处理后发现(P<0.05),存在统计学意义。结论使用中药煎煮机进行中药的煎煮,使平均煎煮的时间(每付)及药物的成本(每付)明显减少,但却使患者同类疾病服药的频率增加,因此,我们应弘扬其方便性,但也要对其出现的问题予以修正。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7