关于《Ⅱ DEC·》的若干史实考辩——从《三闲集》一条注释谈起  

Research and Discussion on Several Historic Facts of II DEC·:Talking From a Note of San Xian Ji

作　　者：郜元宝[1] Gao Yuanbao

机构地区：[1]复旦大学中文系

出　　处：《现代中文学刊》2019年第5期58-71,共14页Journal of Modern Chinese Literature

摘　　要：1981年版《鲁迅全集》修订了1958年版《全集》中所涉王独清《ⅡDEC·》的注释(该注释为2005年版《全集》所沿用)。这个修订颇为侥幸,完全依赖偶然发现。若当时征求唐弢意见,当会看到唐氏收藏的《ⅡDEC·》原版,有关问题即可迎刃而解。《鲁迅全集》1958年版、1981版、2005年版对鲁迅批评郭沫若《一只手》皆有所辨正,其实鲁迅对《ⅡDEC·》的批评也有待澄清。鲁迅执着于他对"革命文学"的一贯判断,编《三闲集》而重校《现今的新文学的概观》演讲记录时,不愿再看被他批评过的《ⅡDEC·》。郑超麟回忆披露了《ⅡDEC·》得名之由来,以及王独清受马雅可夫斯基影响之可能。王独清既未否认"模仿勃洛克……而无其力和才"的说法,还流露过跟鲁迅意见相同的自我剖析。鲁迅与"创造社"围绕"革命文学"的分歧在此显出互有出入、正误掺杂的状况,应予充分重视。

关 键 词：鲁迅《三闲集》 王独清长诗《ⅡDEC·》 《鲁迅全集》注释 郑超麟 

分 类 号：I20[文学—中国文学]