检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:俞金红[1] 于明超[2] YU Jin-hong;YU Ming-chao(School of Economics,Nanjing University,Nanjing 210093;School of Business,Nanjing Normal University Nanjing 210046)
机构地区:[1]南京大学经济学院,南京210093 [2]南京师范大学商学院,南京210046
出 处:《软科学》2019年第11期59-63,共5页Soft Science
基 金:国家自然科学基金项目(71172041);江苏省社会科学基金基地项目(15JD021)
摘 要:利用2009~2016年中国A股市场新能源概念类上市公司数据,构建中介效应模型,探索财政补贴、企业寻租以及经营绩效间的关系。研究结果表明:财政补贴不能促进以盈利能力衡量的企业绩效,财政补贴强度每增加1%,会使总资产收益率降低0.79%、净资产收益率降低1.33%;同时,财政补贴吸引企业进行寻租行为,耗费寻租成本带来进一步的扭曲,寻租对企业绩效的中介效应约占总效应的三分之一。Based on the data from 2009 to 2016 of China’s A-share market new energy concept listed companies, the paper constructs a mediation effect model and explores the relationship among financial subsidies, corporate rent-seeking, and business performance. Results show that government financial subsidies have not promoted the performance improvement of new energy enterprises. Moreover, government subsidies attract enterprises to rent-seeking behaviors, which cost rent-seeking costs and bring further distortions. Each 1% increase in subsidy intensity will reduce return on assets(ROA) by 0.79% and return on equity(ROE) by 1.33%, and the mediating effect of rent-seeking is about 1/3.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.171