逆行髓内钉与锁定钢板内固定治疗股骨远端A型骨折疗效比较  

作　　者：杨文斌[1] 刘兴国[1] 鱼红进[1] 倪建龙[2] 

机构地区：[1]西安高新医院骨一科,陕西西安710075 [2]西安交通大学第二附属医院骨一科,陕西西安710004

出　　处：《中国临床医生杂志》2019年第12期1468-1471,共4页Chinese Journal For Clinicians

基　　金：陕西省重点研发计划项目(2019sf-113)

摘　　要：目的比较逆行髓内钉与锁定钢板内固定治疗股骨远端A型骨折的临床效果。方法回顾性分析2015年3月至2018年6月西安高新医院收治的94例股骨远端A型骨折患者的临床资料,依据手术方式不同分为逆行髓内钉治疗组51例和锁定钢板内固定治疗组43例,比较两组患者的手术指标及术后并发症,随访1年,比较两组患者的美国纽约特种外科医院评分和美国膝关节协会评分。结果逆行髓内钉治疗组患者的切口长度小于锁定钢板内固定治疗组患者,平均手术时间、平均出血量、平均引流量、骨折处初愈时间、负重功能锻炼时间、术后并发症均少于锁定钢板内固定治疗组患者,差异有显著性(P<0.05);随访1年后,逆行髓内钉治疗组患者的美国纽约特种外科医院评分和美国膝关节协会评分临床和功能评分均高于锁定钢板内固定治疗组患者,但组间差异无显著性(P> 0.05)。结论逆行髓内钉与锁定钢板内固定治疗股骨远端A型骨均有良好的治疗效果,相比于锁定钢板内固定术,逆行髓内钉治疗具有创伤低、恢复快、并发症少等优势,有利于患者更早地进行功能锻炼。

关 键 词：逆行髓内钉 锁定钢板内固定 股骨远端A型骨折 

分 类 号：R687[医药卫生—骨科学]