检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘云
出 处:《拳击与格斗》2019年第11X期108-108,共1页Boxing & Fight
摘 要:在校园体育课伤害事故的处理中,我国学界和实务界多推崇过错推定责任原则.但近几年校园安全事故纠纷并没有得到合适的处理,体育教师在过错推定责任下变得举步维艰.本文运用案例分析法、文献资料法、逻辑分析等方法,阐释法律实践领域的内在逻辑发展规律,并通过对相关法律的研究,根据体育课教学的特殊性分析其安全事故不适用于过错推定原则的原因,探讨保护体育教师合法权益存在的问题及对策.研究认为:在伤害事故的责任认定中过错推定适用范围过大,责任主体指向不明确,归责原则混乱.提出应适度使用过错推定原则,明确推定责任主体,区分侵权责任类型并完善相关判定标准细则.
分 类 号:G80[文化科学—运动人体科学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.191.28.161