检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王春业[1] Wang Chunye
机构地区:[1]河海大学法学院
出 处:《东方法学》2019年第6期132-141,共10页Oriental Law
摘 要:当下,学位授予单位的学位评定委员会肩负着对学术问题进行实质性审查的职责。然而,随着学位人数的飞速增长以及学科专业的日益细化等,这种实质性审查的职责定位已经越来越难以适应现实的需求。必须变革学位评定委员会的职责,由微观的实质性审查变革为宏观监督管理以及学位纠纷解决的职责,而将微观的职责交由学位分委员会以及答辩委员会。要对《学位条例》作出适时修改,适时变革学位评定委员会的职责,优化学位评定委员会的决策方式,以更好发挥学位评定委员会的作用。The Degrees Assessment Committee is now tasked with substantive review of academic issues. However, with the rapid increase in the number of students and the increasing refinement of subject majors, the way of substantive review has become more and more difficult to meet the actual needs. The responsibilities of the Degrees Assessment Committee must be altered from micro-substantive review to macro-supervision and dispute resolution. And the microscopic responsibilities could be assigned to the degree sub-committee and the dissertation defense committee. The Degrees Ordinance should be amended, and the decision-making methods of the Degrees Assessment Committee should be optimized.
分 类 号:DF3[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.188