检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王萍[1] 樊莉銘 姚伊娜 潘玥玮 赵慧[1] 蔡贤黎[1]
机构地区:[1]复旦大学附属中山医院
出 处:《上海护理》2019年第12期59-61,共3页Shanghai Nursing
基 金:上海市科学技术委员会科研计划项目(16411950405,16DZ2280900);上海市护理学会科研课题项目(2016MS-B02)
摘 要:目的优化软式内镜使用后再处理流程,并分析其清洗效果。方法于2017年3—4月,选择复旦大学附属中山医院内镜中心使用中的28根软式内镜,按照随机数字表法分为优化清洗组(n=14)、常规清洗组(n=14)。常规清洗组清洗步骤按照《软式内镜清洗消毒技术规范(WS-507-2016)》进行,优化清洗组在此基础上优化了清洗流程,采用相对光单位和菌落形成单位分别评估软式内镜的清洗质量和微生物水平。结果优化清洗组清洗前后微生物水平降低2.33 log10CFU/mL,而常规清洗组清洗前后微生物水平降低0.53 log10CFU/mL,差异具有统计学意义(P<0.05);优化清洗组内镜ATP水平降低2.39 log10RLU,而常规清洗组内镜降低0.95 log10RLU(P<0.05);优化清洗组的清洗合格率为85.7%(12/14),而常规清洗组清洗合格率为14.3%(2/14),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论优化清洗后可提高软式内镜再处理流程中的清洗质量,注重清洗过程的监测可以保证患者的安全,减少医院感染的潜在风险。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28