经济史的写法——读《剑桥中国经济史》(笔谈)  

How Should We Write Economic History? A Dialogue in Writing on Reading the Chinese Economic History:Ancient to 19th Century

作　　者：李伯重 刘志伟[3] 魏明孔[4,5] 何平 周建波[7] 颜色[8] Li Bozhong

机构地区：[1]北京大学,北京100084 [2]首都师范大学历史学院 [3]中山大学历史学系,广东广州510275 [4]中国社会科学院经济研究所,北京100836 [5]中国社会科学院研究生院 [6]中国人民大学财政金融学院,北京100872 [7]北京大学经济学院,北京100871 [8]北京大学光华管理学院,北京100871

出　　处：《首都师范大学学报（社会科学版）》2019年第6期31-41,共11页Journal of Capital Normal University：Social Science Edition

摘　　要：在过去40多年里,国际中国经济史研究取得了长足的进展。以“加州学派”的出现和“大分流”问题的持久讨论为标志,中国经济史研究也进入了国际经济史学术主流,成为国际经济史学的一个重要部分。中国经济史研究新成果不断推出,新理论、新观点不断涌现,大大改变了以往学界对中国经济史的认识,在一些方面甚至颠覆了传统的共识,从而使得我们对历史上中国经济的真实情况有了更准确的了解。然而,这些新成果、新认识还主要局限在专业的经济史学家的“圈内”,大多数“圈外”人士对它们知之甚少,甚至完全不知晓。这种情况,对于今天我们重新认识中国历史的努力,起到非常消极的作用。

关 键 词：中国经济史 经济史学 加州学派 重新认识 

分 类 号：F12[经济管理—世界经济]