检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:于文娟[1] 许小琴[1] 程立子[1] 吴日然[1]
机构地区:[1]广东省中山市博爱医院
出 处:《黑龙江医药》2019年第6期1416-1418,共3页Heilongjiang Medicine journal
摘 要:目的:探讨并比较不同冻融胚胎移植的临床结局。方法:回顾性分析自2017年4月至2018年4月在本中心进行IVF-ET(体外受精和胚胎移植)的患者,共分为三组:A组,冻融囊胚期胚胎,应用体外培养方式,待培养时间达到120min后将其移植;B组,冻融卵裂期胚胎,凭借体外培养手段将其养至囊胚,以便为移植操作做准备;C组,冻融卵裂期胚胎,体外培养120min后移植。对比分析A组、B组、C组胚胎移植后的临床妊娠率和种植率。结果:冻融卵裂期胚胎行囊胚培养共400个周期,取消周期58例,临床妊娠率58.95%,种植率37.43%。冻融囊胚期胚胎652个周期,取消周期1例,临床妊娠率69.59%,种植率50.63%。冻融卵裂期胚胎1060例,取消周期9例,临床妊娠率49.00%,种植率28.37%。结论:B组妊娠率和种植率显著高于A组或C组妊娠率与种植率;两组囊胚培养的妊娠率和种植率均显著高于卵裂期胚胎期妊娠率及种植率。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49