检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:付婧 Fu Jing
机构地区:[1]中南财经政法大学法学院
出 处:《北京电影学院学报》2019年第11期95-108,共14页Journal of Beijing Film Academy
基 金:2017年国家社会科学基金青年项目“香港法院外籍法官涉《基本法》案件司法行为研究”(项目编号:17CFX057)的阶段性成果
摘 要:围绕影像与言论自由之间的关系,美国电影审查制度和分级制度的发展正是探讨艺术表现合法界限的样本。美国电影史上一系列标志性案件反映出电影作为一种言论自由从而获得美国宪法第一修正案之保护的艰难历程。此种宪法身份的确立同时又表现为联邦政府、州政府、联邦最高法院、全美电影工业行业等多方主体之间的博弈。伴随联邦立法的失败及行业自律性规章的衰落,电影分级制度逐渐取代电影审查制度,但电影分级制度同样面临合宪性挑战。美国电影审查制度和分级制度的发展变迁,对电影工业欠发达地区的审查或分级制度,仍有不少经验可资借鉴。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117