外观设计创造性的判断——“陆风越野车”外观设计专利无效案  

On the Judgment of the Patent Creativity of Industrial Design

作　　者：管荣齐[1] 李爱霞 GUAN Rongqi;LI Aixia(Tianjin University,Tianjin 300072)

机构地区：[1]天津大学

出　　处：《中国发明与专利》2019年第12期123-128,共6页China Invention & Patent

基　　金：国家社会科学基金项目“法院审查专利有效性的制度设计研究”（项目编号：19BFX145）;天津市科技发展战略研究计划项目“新时代科技创新重大成果知识产权优先保护机制研究”（项目编号：18ZLZXZF00180）的阶段性研究成果

摘　　要：外观设计作为一种特殊的知识产权客体,只有具备创造性才能获得保护。外观设计创造性判断主体不应是一般消费者,而应当具有相应外观设计产品所属领域的普通知识。外观设计创造性应当整体观察和综合判断,独特视觉效果只能作为辅助考虑因素。As a special object of intellectual property,industrial design can only be protected if it has creativity.The subject to judge the creative of industrial design should not be the general consumers,but should have the general knowledge inside the fi eld which the corresponding product belongs to.The creativity of industrial design should be observed as a whole and judged comprehensively,and the unique visual effect can only be used as an auxiliary factor.

关 键 词：外观设计 创造性 现有设计 一般消费者 视觉效果 

分 类 号：D923.42[政治法律—民商法学]