检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:黄智红[1]
机构地区:[1]武汉市第一医院,430022
出 处:《国际护理学杂志》2019年第23期3992-3995,共4页international journal of nursing
摘 要:目的探究超声引导下穿刺术患者实施护理干预的临床效果,为临床提供指导.方法以2018年2~10月来武汉市第一医院接受救治的50例超声引导下穿刺术患者作为观察对象,随机将50例患者分为循证组(25例,应用循证护理)、常规组(25例,应用常规护理).研究对比循证组和常规组患者的一次穿刺成功率、并发症发生率、满意度评分、心理状况评分、穿刺置管的疼痛程度评分.结果循证组患者一次穿刺成功率(100.00%)相比常规组(80.00%)明显更高,差异有统计学意义(P<0.05),且循证组患者并发症发生率(0.00%)相比常规组(20.00%)明显更低,差异有统计学意义(P<0.05);循证组患者满意度评分(90.24±4.61)分相比常规组(81.30±4.52)分明显更高,差异有统计学意义(P<0.05),且循证组患者穿刺置管的疼痛程度评分(0.74±0.11)分相比常规组(1.87±0.32)分明显更低,差异有统计学意义(P<0.05);循证组患者护理干预后焦虑评分(38.24±3.20)分、抑郁评分(34.16±2.52)分相比常规组(43.68±3.32)分、(39.78±2.67)分明显更低,差异有统计学意义(P<0.05).结论对超声引导下穿刺术患者采取循证护理的效果更佳,有助于提高护理服务质量.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3