检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张言薇
机构地区:[1]中国计量大学
出 处:《福建茶叶》2019年第11期28-28,共1页Tea in Fujian
摘 要:从1993年《消费者权益保护法》通过,到2019年11月最新颁布的《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》,知假买假者适用惩罚性赔偿制度的案件越发多见。关于争议焦点即知假买假者是否为消费者以及其能否适用惩罚性赔偿,司法实践中和学界均出现了多方观点,且前后意见不一。本文研究2012年第23号指导性案例,即“孙银山诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷”一案,比较其现行法律制度,分析其内部法理逻辑。从限制惩罚性赔偿适用于知假买假者角度出发,尝试减轻该问题的现有僵局。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28