检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张宝[1]
机构地区:[1]河南科技大学法学院
出 处:《郑州大学学报(哲学社会科学版)》2019年第6期24-28,125,共6页Journal of Zhengzhou University:Philosophy and Social Sciences Edition
基 金:2017年中国法学会课题“正当防卫司法判断机制完善研究”(课题编号CLS(2017)D49)
摘 要:围绕正当防卫之"不法侵害"性质,德日刑法理论存在主观违法论与客观违法论的对立。我国虽然坚持主客观相统一的违法性理论,但究其实质其实与主观违法论无异,因此不仅容易造成正当防卫制度逻辑体系混乱,而且会导致正当防卫理论与实践之间的巨大鸿沟。在"四要件"犯罪论体系下,立足修正的客观违法论,实现"不法"与"违法"分离,构建客观不法概念,实现犯罪构成的内部分层,不失为克服上述问题的基本出路。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222