检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:闫皓
出 处:《中国冶金工业医学杂志》2019年第6期733-734,共2页Chinese Medical Journal of Metallurgical industry
摘 要:艾滋病检测是艾滋病防治工作的重要环节。目前,我国的艾滋病初筛实验室在对HIV抗体进行初筛的过程中,仍然面临很多困难,各种方法的检验结果存在一定的差异,尤其是敏感性和特异性方面[1]。因此,为了能够找到更好的初筛方法,本文对比分析ELISA法与胶体金法在HIV抗体检测中的效果,报告如下。1资料与方法1.1临床资料选取2015—2017年本中心进行HIV检测的16834例血清标本,回顾性分析ELISA与胶体金检测结果,并对数据进行整理。1.2方法以HIV确证试验(免疫蛋白印迹试验)结果为标准,分别对ELISA法与胶体金法的真阳性和真阴性进行确认,计算其敏感性和特异性,记录ELISA法与胶体金法的阳性符合率,并对检测效果进行比较。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.120