检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:季俊杰[1,2]
机构地区:[1]江西财经大学 [2]江西财经大学财税与公共管理学院
出 处:《江西社会科学》2019年第11期237-245,共9页Jiangxi Social Sciences
基 金:国家社科基金重大项目“国家创新驱动发展战略的财税支持政策研究”(16ZDA028);国家社科基金项目“革命老区贫困家庭大学生就业质量测度与精准脱贫研究”(17BGL17);江西省教育科学规划重点项目“转型期中国高等教育投入结构演进研究”(19ZD025);江西省教育科学规划项目“财政分权视角下的地方高等教育投入与经济协调发展”(17ZD015)
摘 要:教育费改税的争论由来已久,质疑教育费改税的典型观点可概括为"替代论""逆流论""环境论""无效论"四种。从新时代社会历史条件出发,分析这四种不可行论后发现它们不再成立,其原因在于:以预算内投入增长替代教育费附加缺乏财力支持;教育费改税与结构性减税精神并不矛盾,也不会引起公共事业税种泛滥;教育费改税在税费衔接、转移支付、基金化管理和舆论支持等方面的条件已趋于成熟;科学设计教育税制,如将教育税设置为正税,以流转额为税基,中央地方共享收入,可解决教育费制度的痼疾,满足教育经费筹资长效机制建设和增加教育财政收入的迫切需要。基于此,应尽快将教育费改税提上议事日程。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.225.234.109