前踝小切口与常规切口治疗Pilon骨折的效果比较  

作　　者：纪晓军[1] 胡海涛[1] 武祥仁[1] 

机构地区：[1]江苏省盱眙县中医院骨科

出　　处：《临床合理用药杂志》2019年第34期144-145,共2页Chinese Journal of Clinical Rational Drug Use

摘　　要：目的比较前踝小切口与常规切口行复位内固定术治疗Pilon骨折的疗效。方法选取2014年1月-2017年1月医院收治的Pilon骨折患者70例,按手术方式不同分为微创组和标准组各35例。微创组采用前踝小切口,标准组采用常规切口,比较2组患者的手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后1 d VAS评分、术后6个月踝-后足评分及术后并发症发生情况。结果2组手术时间、术后6个月踝-后足评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);微创组术中出血量少于标准组,术后住院时间短于标准组,术后1 d VAS评分低于标准组,差异均有统计学意义(P<0.05)。微创组并发症发生率为5.7%低于标准组的17.2%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论前踝小切口治疗Pilon骨折较常规切口具有术中出血量少和术后疼痛轻、术后住院时间短、术后并发症发生率低等优势,且不会增加手术时间。

关 键 词：PILON骨折 前踝小切口 常规切口 治疗效果 

分 类 号：R68[医药卫生—骨科学]