检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]解放军第八十九医院急诊科,261021 [2]解放军第八十九医院麻醉科,261021
出 处:《中国现代药物应用》2019年第24期150-152,共3页Chinese Journal of Modern Drug Application
摘 要:目的比较分析舌下含服卡托普利与静脉滴注硝酸甘油急诊治疗高血压的疗效差异.方法150例急诊高血压患者作为观察对象,随机分成研究组和对照1组和对照2组,每组50例.对照1组给予卡托普利舌下含服,对照2组静脉滴注硝酸甘油治疗,研究组采用卡托普利舌下含服联合硝酸甘油静脉滴注治疗.观察比较三组治疗前后血压[收缩压(SBP)、舒张压(DBP)]水平、治疗效果、不良反应发生情况.结果三组患者治疗后的SBP、DBP均低于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05).研究组治疗后的SBP、DBP水平均明显低于对照1组和对照2组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗总有效率96.00%高于对照1组的80.00%和对照2组的78.00%,差异均具有统计学意义(P<0.05);对照1组和对照2组均出现2例头晕,2例咳嗽,不良反应发生率均为8.00%.研究组出现3例头晕,2例呕吐,1例咳嗽,不良反应发生率为12.00%.三组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论相较于单一用药,卡托普利舌下含服联合硝酸甘油静脉滴注方案更利于明显改善急诊高血压患者血压状况,提高治疗效果,且不良反应少,适合推荐.
分 类 号:R54[医药卫生—心血管疾病]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117