检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:宋可伟 张金铣[1] SONG Kewei;ZHANG Jinxi(Department of History,Anhui University,Hefei 230039,China)
机构地区:[1]安徽大学历史系
出 处:《皖西学院学报》2019年第6期151-156,共6页Journal of West Anhui University
摘 要:明代学者在著录《包孝肃奏议》时,多从书名、著者、册卷数和类例等方面来著录。而且他们在对《包孝肃奏议》进行分类时,多使用四部分类法、《千字文》编号法和平面式列举分类法。这样的著录模式与分类方式不仅是明代“放达”“疏略”和“致用”学风的真实写照,而且还为清代目录学者著录《包孝肃奏议》提供了经验和教训。When scholars in Ming Dynasty wrote Bao Xiaosu's Official Documents,they mostly recorded books from the aspects of title,author,volume number and examples.Moreover,when they classify Bao Xiaosu's Official Documents,they use four parts of classification method,numbering method from Thousand Characters and plane enumerating classification method.This kind of description mode and classification mode is not only the true portrayal of the“unconventional”,“unrestrained”and“practical”study style in Ming Dynasty,but also provides experience and lessons for bibliographers in Qing Dynasty to record Bao Xiaosu's Official Documents.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222