不同化探数据处理方法的对比研究  

Comparative Study of Different Processing Methods of Geochemical Exploration Data

作　　者：文俊 张金元[1] 竹合林[1] 张航飞 郭文彦 何永刚[1] WEN Jun;ZHANG Jin-yuan;ZHU He-lin;ZHANG Hang-fei;GUO Wen-yan;HE Yong-gang(No.207 Geological Team,BGEEMRSP,Leshan,Sichaun 614000)

机构地区：[1]四川省地质矿产勘查开发局二零七地质队

出　　处：《四川地质学报》2019年第4期679-682,701,共5页Acta Geologica Sichuan

摘　　要：为了圈定合理的化探异常指导找矿工作,本文采用传统统计法、趋势面法和含量-面积法三种方法对1:1万土壤地球化学测量中的Ag、Au、Cu、As四种元素含量数据进行了专项处理,并对获取的异常进行了对比研究。结果显示:同一元素采用不同方法确定的异常下限或获取的异常存在明显的差异;经研究发现研究区地球化学元素含量数据具有明显的多重分形分布特征,通过与研究区地质特征对比,认为含量-面积法确定的异常下限更适合本区。因此,甄别各元素含量数据的空间分布特征以及进行不同化探数据处理方法之间的对比对找矿工作至关重要。This study uses the traditional statistics method, trend-surface method and fractal content-area method for processing Ag, Au, Cu, As analytical data of the 1:10,000 soil geochemical survey in Pengze, Jiangxi in order to delineate reasonably geochemical anomalies. The comparative study of regional geology and the anomalies resulting from the three processing methods indicates that the fractal content-area method is better suited to the studied area.

关 键 词：异常下限 传统统计法 含量-面积法 趋势面法 

分 类 号：P632[天文地球—地质矿产勘探] O213[天文地球—地质学]