奶牛结核病不同检疫方法比较  

作　　者：路广计[1] 王晓芳[2] 马宏伟 张涛 范京慧[4] 刘天驹[1] 轩秋燕[1] 范葶莉 邵丽玮[2] 程丽华 边青岩 

机构地区：[1]河北省动物疫病预防控制中心,石家庄050000 [2]河北省畜牧兽医研究所,河北保定071000 [3]河北省石家庄市动物疫病预防控制中心,石家庄050000 [4]河北农业大学,河北保定071000 [5]沧州职业技术学院,河北沧州061000 [6]河北省饶阳县农业农村局,河北饶阳053900

出　　处：《养殖与饲料》2020年第1期8-11,共4页Animals Breeding and Feed

基　　金：河北省现代农业产业技术体系奶牛产业创新团队疫病防控岗位(HBCT201812020)

摘　　要：采用牛结核菌素皮内变态反应试验(TST)、欧盟比较变态反应试验(SICTT)和牛结核γ干扰素酶联免疫吸附试验(IFN-γ-ELISA)对河北省石家庄市栾城县某奶牛场300头奶牛进行结核病平行检测,比较不同检疫方法对奶牛结核病诊断结果的影响,并分析对比检测结果。经综合判定牛型结核阳性牛208头(其中20头双阳),阴性92头(其中禽型19头)。TST和SICTT相比,阳性符合率为94.89%;TST与IFN-γ-ELISA相比,阳性符合率为31.16%;SICTT与IFN-γ-ELISA对比,阳性符合率为51%。综合判定,3种方法的总符合率为33.67%,符合率较低,表明各种检测方法各有优缺点,在实际应用中应根据需要合理选择。

关 键 词：奶牛 结核病 检疫 TST SICTT IFN-γ-ELISA 

分 类 号：S85[农业科学—兽医学]