检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]哈尔滨市儿童医院检验科
出 处:《国际感染病学(电子版)》2019年第3期30-31,共2页Infection International(Electronic Edition)
摘 要:目的 对于两种不同方法在基质辅助激光解吸电离飞行时间质谱处理中,对于临床分离菌的检测效果进行对比.方法 对于临床得菌株进行收集,总共收集得数量为43株,这些菌体均为化线传代,都是使用提取法以及抹板法对微生物样本进行前处理,接下来,确定两种疗法的准确度和蛋白质指纹特征.结果 16SrRNA/ITSRNA测序结果用作参考标准.用提取方法处理提取物后,MALDI-TOFMS鉴定出革兰氏阳性,革兰氏阴性和真菌.叶片水平准确度分别为93.8%,100.0%和30.8%.用涂片法处理试验菌株后,然后利用MALDI-TOFMS分别鉴定出革兰氏阳性,革兰氏阴性和真菌,叶片水平准确率分别为75.0%,100%和7.7%.这样,提取法处理菌株后得到的蛋白指纹图谱中特征峰更多,信价比更高,蛋白指纹图谱重现性更好.结论 推荐采用提取法为MALDI-TOFMS鉴定的常规前处理方法,因为其对建立标准的微生物检测流程,提高质谱鉴定的正确率,有重要价值.
关 键 词:基质辅助激光解吸电离飞行时间质谱 蛋白指纹图谱 前处理 提取法 抹板法
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.147.80.203