检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]福建师范大学闽台区域研究中心 [2]厦门市思明区人民法院(厦门金融司法协同中心)
出 处:《海峡法学》2019年第4期13-23,共11页Cross-Strait Legal Science
摘 要:法官评鉴制度是法官管理制度的重要组成部分,对于司法改革的成效意义重大。长期以来,大陆的法官评鉴制度依附于公务员的行政管理体制,存在考评组织构成、考评标准、工作流程、结果使用等诸多问题,制约了公正审判的实现。我国台湾地区将法官评鉴划分为个案评鉴、法官评核及法院团体绩效评比三类,在评鉴权行使的法源、评价主体构成、评价范围限定、评价程序设置上有值得大陆司法改革借鉴之处。在深入分析和比较两岸制度的基础上,提出完善法官考核项目与标准、约束行政裁判模式的运行机制、完善自我评判模式的运行机制、创新社会评判模式的运行机制等具体建议,为正在推进的司法改革提供参考。
分 类 号:D926.2[政治法律—法学] D927.586.2
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.226.52.76