检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:黎群[1] LI Qun(Guangxi University for Nationalities,Nanning 530006,China)
机构地区:[1]广西民族大学法学院
出 处:《广西警察学院学报》2019年第6期15-20,共6页Journal of Guangxi Police College
基 金:2018年度教育部人文社会科学研究青年基金项目(18YJC820031)
摘 要:泰国行政法院建立后,该国行政诉讼调查取证制度从原来的“控告式”转向“审问式”模式,主要内容包括:预审法官的调查取证;行政法院办公室的协助调查取证、合议庭组成人员以外的行政法官的调查取证。泰国行政法院的调查取证制度有利于补强当事人举证能力不足的缺陷,保障行政法院公平地审理案件,对我国行政诉讼中相关制度的改革完善具有一定借鉴意义。After establishment of Thailand Administrative Court,investigation and evidence collection system for administrative litigation in Thailand turns to"interrogation"model from the previous"accusatory proceedings"model,the major contents including investigation and evidence collection by prejudication judges,the court-assisted investigation and evidence collection and investigation and evidence collection by administrative judges other than the members of the collegial panel.The investigation and evidence collection system of Thailand Administrative Court contributes to reinforcement of inadequate ability of parties,guarantee of fair trial of cases,which is of great use for reference for reform of relevant systems in China's administrative proceeding.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.171