检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:林辰芳[1,2] 杜雁 岳隽[1] 王嘉[1,2] LIN Chenfang;DU Yan;YUE Jun;WANG Jia
机构地区:[1]深圳市城市规划设计研究院有限公司 [2]城市更新规划研究中心
出 处:《城市规划学刊》2019年第6期56-62,共7页Urban Planning Forum
摘 要:城市更新治理机制是城市更新顺利实施的重要保障,我国的城市更新治理模式从政府一元主导到政府与市场共同推进,开始面向多元主体协同合作进行探索。通过对不同治理模式下城市更新过程中多元主体的参与和制衡机制进行比较分析,梳理演进的趋势脉络与潜在问题,并结合深圳在多元主体协同合作型城市更新治理模式上的探索实践,探讨城市更新治理机制的优化方向。认为在多元共治的城市更新模式运作过程中,需要建立以开放性和全程性为特征的多元主体参与机制,同时通过制度规则对多元主体间的利益博弈进行规范和约束,通过制定更新规则、明晰角色定位、寻求利益平衡、促进平等协商等方式,形成多元主体的制衡机制,以促进多元主体的良性互动协同。Urban regeneration mechanism is an important guarantee for successful implementation.Local governance in China's urban regeneration projects has evolved from government-oriented to market-oriented models and a collaborative approach based on multiple-stakeholder cooperation is on the horizon.Based on Shenzhen experience,this research attempts to compare and analyze the stakeholder interactions and power balance in different governance models and reveal methods of optimizing the urban regeneration governance.It is necessary to establish a multistakeholder participative mechanism characterized by openness,holism,and balance of different interest groups.The paper proposes to facilitate stakeholder interaction through interest balancing,rule setting and equal consultation.
分 类 号:TU984[建筑科学—城市规划与设计]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.16.56.30