把握震后趋势：研判后续是否还存在更大地震  

Predicting if the worst earthquake has passed

作　　者：Emily E.Brodsky 石富强(译)[2] 

机构地区：[1]Department of Earth and Planetary Sciences,University of California,Santa Cruz,California 95064,USA [2]陕西省地震局,西安710068

出　　处：《国际地震动态》2019年第12期1-3,共3页Recent Developments in World Seismology

摘　　要：译者的话:地震预报难!地震之后,面向社会公众的趋势研判其实更难−因为社会的迫切需要,需要地震工作者要在非常短的时间内作出结论,并且可能会在非常短的时间就被迫接受检验。意大利科学家就因为对拉奎拉地震的误判而被送上法庭。最近,瑞士地震中心的Laura Gulia和Stefan Wiemer系统研究了全球大量地震序列,指出b值是一种有效的震后趋势研判工具。加利福尼亚大学的Brodsky对此表达了他的担忧,包括预测结果的决策和计算过程中一些参数的选择等等。Brodsky同时也期望更多学者能够积极将他们手里的数据拿来,参与到该方法的验证中−毕竟面对复杂的地震,当前这样的结果还是不错的。当前,基于区域历史地震序列类型统计的震后趋势快速研判已经成为我们大震应急的主要产品。如何把这些产品做得更加丰富?Laura Gulia和Stefan Wiemer在文章中也给出了他们的建议:提升数据质量、加密观测台网、开发自动化数据业务流程等。

关 键 词：地震工作者 地震中心 地震序列类型 震后趋势 拉奎拉地震 地震预报 业务流程 数据质量 

分 类 号：P315.75[天文地球—地震学]