比较不同治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果分析  

作　　者：刘颖 

机构地区：[1]齐齐哈尔和平医院

出　　处：《实用妇科内分泌电子杂志》2019年第34期51-51,共1页Electronic Journal of Practical Gynecological Endocrinology

摘　　要：目的探究讨论现在所掌握的几种治疗手段分别对治疗妇科疾病-宫颈糜烂有什么样的效果。方法为了保证我们的讨论结果具有一定的参考价值,我们需要采用真实的病例数据,因此我们在我院随机抽选了90位患者协助我们完成这次探究。这90位病患均患有宫颈糜烂疾病,且就诊时间都是今年。在挑选出合适的实验对象之后我们还需要根据探究目的将其平均分成三部分,一部分患者采用微波的方式进行治疗,一部分患者采用药物治疗的方式 ,剩余的一部分患者则需要采用LEEP刀的治疗方式。为了叙述方便,我们将前者称之为微波治疗组,中间一部分病患所在组别称为药物治疗组,后者则称之为LEEP刀治疗组。之后从各个方面将三组患者放在一起进行对比分析。结果对于病情比较轻或者略微严重的患者来说,这三种治疗方式所呈现的效果没有过多的不同。但是对于病情非常严重的患者来说,这三种治疗方式的疗效可谓是千差万别,位于LEEP刀治疗组的重度病症患者的恢复情况要明显好于另外两组。结论在为宫颈糜烂患者确定治疗方案时,要结合病人的实际情况锁定最佳的方式,病情没有恶化到一定程度的病患应采用微波或者是药物治疗方式,对于病情非常严重的患者则需要及时采取LEEP刀的治疗方式进行治疗。

关 键 词：宫颈柱状上皮异位 治疗方案 疗效对比 

分 类 号：R714.74[医药卫生—妇产科学]