围绝经期激素补充治疗对常见老年疾病影响的多终点前瞻性研究  

作　　者：杨华 宋惠玲[2] 刘雪婧[2] 

机构地区：[1]中山大学附属第五医院,广东珠海519000 [2]珠海市妇幼保健院,广东珠海519000

出　　处：《实用妇科内分泌电子杂志》2019年第31期86-89,97,共5页Electronic Journal of Practical Gynecological Endocrinology

基　　金：珠海市科技计划医疗卫生项目(NO.20171009E030085)

摘　　要：目的探讨激素补充治疗对围绝经期女性常见老年性疾病的影响,评估激素补充治疗对围绝经期女性的治疗价值及安全性,指导临床实践。方法选择2017年1月~2017年9月于珠海市妇幼保健院诊治的围绝经期综合征女性患者126例,经充分知情同意后采取随机数字表法分为观察组和对照组,对照组给予对症治疗,观察组予以激素补充治疗(未绝经和绝经1年以内者予以芬码通治疗,绝经1年后者予以替勃龙治疗),连续用药3年,观察两组女性卵巢功能(FSH、LH、E2)、改良kupperman评分、骨密度、血脂(TG、LDL、HDL)、血糖、BMI、汉密尔顿抑郁量表(HAMA)、汉密尔顿焦虑量表(HAMD)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)的变化,评估激素补充治疗的有效性;同时收集患者肝功能损害、阴道不规则出血、乳房胀痛、超声评估子宫及乳腺,比较2组不良事件发生率,评估激素补充治疗的安全性。结果 (1)观察组FSH与LH均较干预前下降,E2较干预前上升,差异有统计学意义;与对照组比较,差异有统计学意义。(2)对照组干预后kupperman评分较干预前降低,但差异无统计学意义。观察组干预后kupperman评分较干预前降低,差异有统计学意义,组间比较差异有统计学意义。(3)对照组干预后骨密度较干预前降低,但差异无统计学意义。观察组干预后骨密度较干预前上升,但差异无统计学意义,组间比较差异有统计学意义。(4)对照组及观察组干预后血脂指标较干预前无明显差异,组间比较差异无统计学意义。(5)对照组干预后空腹血糖较干预前无明显差异。观察组干预后空腹血糖较干预前降低,但差异无统计学意义。组间比较差异无统计学意义。(6)对照组及对照组干预后体质指数较干预前无明显差异。组间比较差异无统计学意义。(7)对照组干预后抑郁评分(HAMD)及焦虑评分(HAMA)较干预前升高,但差异无统计学意义。观察组干预后�

关 键 词：激素补充治疗 改良Kupperman评分 卵巢功能 骨密度 血脂 血糖 体质指数 汉密尔顿抑郁量表 汉密尔顿焦虑量 匹兹堡睡眠质量指数 

分 类 号：R71[医药卫生—妇产科学]