检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]苏州市吴中人民医院泌尿外科
出 处:《医学食疗与健康》2019年第16期65-66,共2页Medical Diet and Health
摘 要:目的:比较经尿道前列腺等离子改良剜除术和经尿道前列腺等离子剜除术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法:回顾性分析2015年1月至2019年11月开展的62例BPH手术患者,其中改良组为32例改良前列腺等离子剜除术,对照组为30例经尿道前列腺等离子剜除术,比较两组手术时间、前列腺切除重量、术后膀胱冲洗时间、并发症、术后住院时间、术后症状改善情况。结果:对照组和改良组手术时间分别为(78±10.9)min、(66±9.6)min(P<0.05),前列腺切除重量分别为(38±10.7)g、(37.4±11.1)g,两组对比差异显著(P>0.05),膀胱冲洗时间分别为(2.7±0.5)天、(2.6±0.7)天,住院时间分别为(5.3±1.2)天、(5.0±0.9)天,IPSS下降分别为(13.3±4.5)、(13.0±5.2)。并发症率6.7%及0%。结论:经尿道前列腺改良剜除术治疗BPH微创安全有效,相比较TUPKEP,前列腺切除重量、术中出血量、住院时间、术后症状(IPSS、QOL评分)改善情况无显著差异,而手术时间、手术安全性更具有优势,社会经济性更好。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117