宫颈自动冷刀锥切术与传统冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的临床效果比较  

作　　者：周守钰 吕晓娟 韩潇[2] 唐佳松 

机构地区：[1]长春市妇产医院,吉林长春130051 [2]吉林大学第一医院妇科,吉林长春130021

出　　处：《中国妇幼保健》2019年第24期5602-5604,共3页Maternal and Child Health Care of China

基　　金：吉林省发展和改革委员会项目(2019C051-9)

摘　　要：目的对比宫颈自动冷刀锥切术与传统冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)Ⅲ级的临床疗效。方法选取2016年12月-2019年4月在长春市妇产医院接受治疗的CINⅢ级患者75例为研究对象,其中接受宫颈自动冷刀锥切术者27例为观察组,接受传统冷刀锥切术者48例为对照组。统计分析比较两组手术时间、术中出血量、术后创面愈合时间、手术前后病理符合率、病灶残留率及切缘阳性率。结果观察组患者手术时间低于对照组,差异有统计学意义(P<0. 05)。观察组患者术中出血量低于对照组,差异有统计学意义(P<0. 05)。两组患者创面愈合时间比较,差异无统计学意义(P>0. 05)。两组患者手术前后病理符合率、病灶残留率、切缘阳性率比较,差异均无统计学意义(均P>0. 05)。结论宫颈自动冷刀锥切术治疗效果与传统冷刀锥切术相当,而且两种术式均是安全有效的。但宫颈自动冷刀锥切术手术的时间较短、术中出血少,具有一定的优势,值得在临床工作中应用与推广。

关 键 词：宫颈自动冷刀锥切术 传统冷刀锥切术 宫颈上皮内瘤变 

分 类 号：R711.74[医药卫生—妇产科学]