不同检测方法诊断妇科炎症真菌感染的对比研究  

作　　者：赵磊 殷舟 叶佳铭 

机构地区：[1]杭州市拱墅区疾病预防控制中心检验科 [2]浙江中医药大学附属第二医院检验科 [3]浙江省人民医院检验中心

出　　处：《中国妇幼保健》2019年第24期5608-5610,共3页Maternal and Child Health Care of China

摘　　要：目的探究不同检测方法在妇科炎症真菌感染检验中的作用。方法选取2017年2月-2018年3月该院收治的妇科炎症真菌感染患者257例为研究对象,采用无菌棉拭子收集患者的阴道分泌物,将获得的样本分成4份,浸入盛有生理盐水的试管中,用于镜检法、培养法、凝集法及PCR-RFLP法检测。结果与镜检法相比,凝集法、培养法及PCR-RFLP法对真菌的检出度均显著升高(均P<0. 05);与凝集法相比,PCR-RFLP法对真菌的检出度显著升高(P<0. 05);与培养法相比,PCRRFLP法对真菌的检出度显著升高(P<0. 05);凝集法与培养法对真菌的检出率比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。培养法及PCR-RFLP法检测到的真菌种类结果一致的196株(76. 26%);以PCR-RFLP法检测结果为标准,培养法将13例光滑念珠菌误诊为克柔念珠菌,且对近平念珠菌的检出度较低。结论镜检法检测时间较快,但受制片质量及检测人员经验的影响,检出度较低;凝集法能够提高检出度,但不能检测到感染真菌的具体类型;培养法能够通过显色培养基判断真菌种类,但由于有些真菌的外形较为相似,容易导致误诊等情况的发生,且检测时间较长;PCR-RFLP法检测时间短,检测准确度高,对真菌检测的灵敏度及特异度较高,值得临床推广。

关 键 词：妇科炎症 真菌 镜检法 培养法 凝集法 PCR-RFLP法 

分 类 号：R711[医药卫生—妇产科学]