股骨近端防旋髓内钉与解剖锁定接骨板治疗老年不稳定性股骨转子间骨折的效果比较  

作　　者：王广超[1] 李伟标 尚锦梁 赵亚楼 艾军 

机构地区：[1]河南省济源市第二人民医院骨科

出　　处：《临床医学》2019年第11期47-48,共2页Clinical Medicine

摘　　要：目的比较股骨近端防旋髓内钉(PFNA)与解剖锁定接骨板(ALP)治疗老年不稳定性股骨转子间骨折的临床效果。方法将2016年7月至2019年6月在济源市第二人民医院治疗的86例股骨转子间骨折患者随机分为PFNA组及ALP组。ALP组30例,PFNA组56例,分别采取ALP、PFNA方案治疗。比较两组患者的部分及完全负重时间、骨折愈合时间以及术后6个月的Harris关节功能评分。比较两组患者的术后并发症情况,包括泌尿系感染、压疮、肺栓塞、肺部感染等。结果 PFNA组患者的部分及完全负重时间[(4.18±1.34)周、(10.78±2.97)周]、骨折愈合时间[(16.56±4.98)周]均明显低于ALP组[(5.56±1.91)周、(13.87±3.65)周、(20.60±4.81)周],术后6个月Harris评分[(87.25±8.35)分]高于ALP组[(79.15±9.09)分](P<0.05)。两组患者泌尿系感染、肺部感染、压疮、深静脉血栓、近端螺钉切割后退发生率比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论 PFNA、ALP均是治疗不稳定性股骨转子间骨折的可靠手段,其中PFNA治疗患者骨折愈合更快,且关节功能恢复更好。

关 键 词：股骨转子间骨折 不稳定性 解剖锁定接骨板 防旋髓内钉 

分 类 号：R687.3[医药卫生—骨科学]