检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李榕 LI Rong(School of Chinese Language and Literature,Xi’an International Studies University,Xi’an 710028,China)
机构地区:[1]西安外国语大学中国语言文学学院
出 处:《榆林学院学报》2020年第1期98-104,共7页Journal of Yulin University
基 金:国家社会科学基金项目(16CYY045);第二批“陕西省普通高校青年杰出人才支持计划”项目
摘 要:20世纪以来出现了两类影响很大的功能语言学语篇理论模型:语篇语言理论模型和语篇认知理论模型。第一类以Halliday和Hasan的语篇衔接理论、修辞结构理论和Fox的语篇结构理论为代表,第二类以可及性理论和定中心理论为代表。这两类理论模型对国内外的回指研究都有深远的影响,前者旨在解决语篇内部的语言问题,对回指进行分类,研究语篇内因素(如语篇结构)等,后者旨在探究语言使用者如何理解回指及使用多种回指形式的心理机制等问题,如可及性理论提出了回指形式可及性序列的假设,但仍需更多的心理语言学实验证实。This paper discusses the most influential discourse models from functional linguistics, which are the text model and the cognitive model. Halliday’s cohesion theory, RST Theory and Fox’s structure theory represent the former one while Accessibility theory and Centering Theory represents the latter. Furthermore, we comment on the impacts of these two models on anaphora studies, the former model focus on solving the problem of the discourse itself.The cognitive model is mainly about the comprehension of anaphora and the psychological mechanisms of using multiple anaphora forms, and they purpose a hypothesis of the accessibility of anaphors which still need more psycholinguistic experiments to confirm.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15