检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王时中[1] WANG Shizhong(College of Philosophy,Nankai University,Tianjin,China,300350)
机构地区:[1]南开大学哲学院
出 处:《贵州大学学报(社会科学版)》2020年第1期1-10,共10页Journal of Guizhou University(Social Sciences)
基 金:国家社科基金项目“五四以来科学观念的变迁与马克思主义的深度中国化研究”(19BZX019)
摘 要:马克思主义哲学的研究亟待从“生产”主题转向“规范”主题。凯尔森援引康德的先验逻辑论证“纯粹规范”的纯粹性,为“规范”主题提供了一个初步的形式,但他在“基础规范”的证成上却陷入了困境。如果基于“哲学拓扑学”的视角,将“生产”主题与“规范”主题视为康德哲学的“拓扑学”形式,则不仅可以回应凯尔森“基础规范”的证成性疑难,还可以走出《资本论》哲学的当前阐释误区,进而为马克思主义哲学的研究打开一个全新的理论空间。The study of Marxist philosophy needs to be converted to the Norm theme from the Production theme.Kelsen invoked the transcendental logic of Kant to demonstrate the purity of the Pure Norm,providing an elementary form for the Norm theme,but he was stuck in proving the Basic Norm.If based on the perspective of the topology of philosophy,taking the Production theme and the Norm theme as the topological forms of Kant’s philosophy,then not only can the dilemma of Kelsen’s Basic Norms be responded,but also the misunderstanding of Capital may be clarified,and furthermore,a new theoretical space for the study of Marxist philosophy is opened correspondingly.
分 类 号:B0-0[哲学宗教—马克思主义哲学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:52.14.145.78