两种不同内固定方法治疗踝关节骨折的效果观察及并发症发生率影响的临床对比观察与分析  

作　　者：冯跨 朱丽娟 陈传杰[1] 李大成[1] 王雪燕[2] 孟繁杰[3] 

机构地区：[1]承德市中心医院骨一科,河北承德067000 [2]承德医学院附属医院风湿免疫科,河北承德067000 [3]承德市中心医院骨二科,河北承德067000

出　　处：《中华养生保健》2020年第3期36-37,共2页CHINESE HEALTH CARE

基　　金：河北省承德市科技局支撑计划课题(201801A011)。

摘　　要：目的探究踝关节骨折经两种不同内固定方法治疗的临床效果及并发症发生情况。方法选取2018年9月至2019年9月于承德市中心医院收治的踝关节骨折患者92例,依据随机数表法分为试验组46例与对照组46例,对照组治疗方式以切开复位内固定术为主,试验组治疗方式以经皮空心钉内固定术为主。对比分析两组患者骨折愈合时间、手术时间、并发症发生率及治疗优良率。结果试验组骨折愈合时间与手术时间低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组并发症发生率为4.35%,低于对照组的19.57%,差异有统计学意义(P<0.05);试验组治疗优良效率为97.83%,对照组为76.09%,试验组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论踝关节骨折患者经皮空心钉内固定术治疗可缩短骨折愈合时间与手术时间,减少并发症发生,疗效显著。

关 键 词：经皮空心钉内固定术 切开复位内固定术 踝关节骨折 骨折愈合时间 手术时间 

分 类 号：R687.3[医药卫生—骨科学]