检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:冯佩华
机构地区:[1]江苏省邳州市中医院药剂科
出 处:《当代医药论丛》2019年第23期105-106,共2页
摘 要:目的:比较用布洛芬与对乙酰氨基酚对急性感染性发热患儿进行退热治疗的效果。方法:将邳州市中医院收治的100例急性感染性发热患儿按照退热方法的不同分为观察组(n=50)与对照组(n=50)。对两组患儿均进行常规治疗。在此基础上,用布洛芬对观察组患儿进行退热治疗,用对乙酰氨基酚对对照组患儿进行退热治疗,然后比较两组患儿的各项指标。结果:用药后3 h,观察组患儿中体温恢复正常患儿所占的比例高于对照组患儿中此类患儿所占的比例,P<0.05。观察组患儿用药后退热起效的时间短于对照组患儿,其用药一次后退热效果持续的时间长于对照组患儿,其用药60 min后体温下降的幅度大于对照组患儿,其用药90 min后的体温低于对照组患儿,其用药的次数少于对照组患儿,P<0.05。用药后,两组患儿均未发生不良反应。结论:与用对乙酰氨基酚对急性感染性发热患儿进行退热治疗相比,用布洛芬对其进行退热治疗的效果更好,能进一步缩短其退热的时间,减少其用药的次数。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49