双Endobutton带袢钛板与锁骨钩钛板内固定治疗RockwoodⅢ型肩锁关节脱位的疗效比较  

作　　者：郭飞[1] 刘军[1] 胡传亮 官安红 张兴 管在勇 周瑞华[1] 

机构地区：[1]高邮市人民医院骨科

出　　处：《中国骨与关节损伤杂志》2020年第1期85-87,共3页Chinese Journal of Bone and Joint Injury

摘　　要：目的比较双Endobutton带袢钛板与锁骨钩钛板内固定治疗RockwoodⅢ型肩锁关节脱位的临床疗效。方法回顾性分析自2015-12—2017-12诊治的62例RockwoodⅢ型肩锁关节脱位,其中29例采用双Endobutton带袢钛板系统内固定治疗(观察组),33例采用锁骨钩钛板内固定治疗(对照组)。比较2组手术时间、术中出血量、住院时间、肩锁关节功能恢复及术后并发症情况。结果 62例均获得随访,观察组的手术时间、术中出血量、住院时间以及末次随访肩关节功能Constant-Murley评分均优于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组术后3例出现肩峰下骨侵蚀,4例出现肩周疼痛,2例出现复位丢失;对照组8例出现肩峰下骨侵蚀,16例出现术后肩周疼痛,2例出现肩锁关节半脱位。以上并发症经对症治疗后症状均改善。观察组术后并发症整体发生率(31.0%)明显低于对照组(78.8%),差异有统计学意义(P <0.05)。结论双Endobutton带袢钛板系统内固定治疗RockwoodⅢ型肩锁关节脱位操作简单、创伤小、恢复快、术后并发症少,值得临床推广。

关 键 词：肩锁关节脱位 RockwoodⅢ型 Endobutton钛板 锁骨钩钛板 内固定 

分 类 号：R684.7[医药卫生—骨科学]