检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:沈建
机构地区:[1]北京德恒(成都)律师事务所
出 处:《资源与人居环境》2020年第1期13-15,共3页Resources and Habitant Environment
摘 要:随着依法治国理念的深入人心,人民群众对于公平正义有了越来越高的追求。人民法院近年来开展了一系列的司法改革,司法公开是其中的一项重要内容。为加强裁判的公正度、透明度,2018年6月13日,最高人民法院发布了《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》,该意见要求,除依据法律法规、司法解释的规定外,法官可运用包括法理及通行学术观点在内的论据论证裁判理由。基于该要求,我们越来越多地看到了此前并不熟知的行政法基本原则在行政裁判文书中的适用,这其中也包含了大量涉及自然资源行政管理类的行政案件。由于司法最终原则,生效裁判对于行政管理行为有着极强的导向作用,有必要检视行政法基本原则在司法裁判的适用情况,调整自然资源行政管理行为以适应司法实践的要求。为此,笔者有针对性地对近年来人民法院的行政案件作了粗略的梳理,就裁判文书中出现频率较高的三项行政法基本原则作一个简单分析。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.117.227.191