四种方法评估电器制造行业化学有害因素风险结果比较  

Comparison of four methods for chemical risk assessment in electrical appliance manufacturing industries

作　　者：梁志明[1] 曾庆民[1] 邓永愈[1] 李丽泉[1] 余建文[1] 钟秀霞[1] 苏世标[2] LIANG Zhiming;ZENG Qingmin;DENG Yongyu

机构地区：[1]佛山市顺德区疾病预防控制中心,广东佛山528300 [2]广东省职业病防治院

出　　处：《预防医学》2020年第3期310-314,共5页CHINA PREVENTIVE MEDICINE JOURNAL

基　　金：国家标准体系建设项目(131031109000160010);广东省职业病防治重点实验室(2017B030314152);广东省科技计划项目(2011B031900005,2011B050700001,2013B021800176);佛山市卫生和计划生育局医学科研项目(20190305)

摘　　要：目的采用综合指数法、国际采矿和金属委员会(ICMM)职业健康风险评估法和定量非致癌风险评估法对电器制造行业化学有害因素进行职业健康风险评估,为电器制造行业职业健康风险评估方法选择提供参考。方法选取佛山市顺德区4家电器制造企业接触化学有害因素的岗位为现场调查点,应用综合指数法、ICMM矩阵法、ICMM赋值定量法和定量非致癌风险评估法4种职业健康风险评估方法评估电器制造行业接触化学有害因素岗位的健康风险,并比较评估结果。结果在8小时时间加权浓度(CTWA)与职业接触限值(OELs)比值(E/OELs)低于0.20时,甲苯、正己烷、环己烷、环己酮、乙酸乙酯、乙酸丁酯和丙酮4种风险评估方法评估结果基本一致,风险等级均为2级;二氯甲烷综合指数法评估风险为3级,高于ICMM矩阵法和ICMM赋值定量法的2级、定量非致癌风险评估法的1级;苯乙烯定量非致癌风险评估法评估风险为3级,高于其他3种方法评估的2级;二甲苯E/OELs值在0.01~1.00之间时定量非致癌风险评估法评估风险为4~5级,高于其他3种方法的2级;二甲苯CTWA≥OELs和正己烷CTWA≥1/2 OELs时ICMM赋值定量法和定量非致癌风险评估法评估风险均为5级,高于综合指数法和ICMM矩阵法评估结果。结论当化学有害因素CTWA<1/2 OELs时4种方法均可用于评估电器制造行业职业健康风险,当化学有害因素CTWA≥1/2 OELs时ICMM赋值定量法和定量非致癌风险评估法更适合。

关 键 词：电器制造行业 化学有害因素 职业健康风险评估 综合指数法 定量非致癌风险评估法 

分 类 号：R135[医药卫生—劳动卫生]