检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李晴 LI Qing
机构地区:[1]清华大学法学院
出 处:《中国刑警学院学报》2019年第6期5-13,共9页Journal of Criminal Investigation Police University of China
基 金:2015年度教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目(编号:15JZD010);2016年度清华大学自主科研计划文科专项项目(编号:2016THZWYX01)
摘 要:比例原则是德国公法用以约束裁量权的一项基本原则,其对德国警察法的发展起着至关重要的作用。随着比例原则的引入,我国警察法上比例原则的适用状况值得探究。通过对我国近现代警察法的梳理,可以发现比例原则的踪迹,但实践中仍未受到足够重视。究其原因,并非因比例原则作为舶来品而水土不服,而是公安法学理论对比例原则的内涵和功能缺乏清晰认识。比例原则相较于与之相近的平等原则,适用场景不同;相较于合理性原则,更具有客观性、可操作性,有助于调整不同场景下警察裁量权的约束限度,也有助于达成“良好治理”,故比例原则应在我国警察法上广泛深入的推广。
分 类 号:DF31[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28