人工与计算机辅助分析在精液检测中的应用效果比较  

作　　者：范妮 

机构地区：[1]文昌市人民医院

出　　处：《基层医学论坛》2020年第4期500-501,共2页The Medical Forum

摘　　要：目的对比分析计算机辅助精液分析(CASA)与手工计数法检测精液质量的应用效果。方法选取2017年10月-2018年12月我院生殖中心300例男性精液标本作为研究对象,300例标本均采用CASA和手工计数两种方法进行检测。观察精子密度、精子前向运动率及精子总活率。结果当密度<20×106/m L时,两种方法的精子密度差异有统计学意义(P<0.05),精子前向运动率及总活率差异无统计学意义(P>0.05);当密度在20×106~120×10~6/m L时,两种方法的精子密度、精子前向运动率及精子总活率差异均无统计学意义(P>0.05);当密度>120×10~6/m L时,两种方法的精子密度、前向运动率、精子总活率差异均有统计学意义(P<0.05);当密度>120×10~6/m L时,用生理盐水按一定比例将精液稀释后,两种方法的精子密度、精子前向运动率及精子总活率差异均无统计学意义(P>0.05)。结论与传统的手工计数法检测相比,CASA应用于精液检测中具有高精度、客观及高效性特点,但在检查过程中易受到诸多因素的影响,存在一定局限性。CASA不能完全取代手工计数法进行精液质量分析,临床应用中有必要与手工计数法联合检测,以保证和提高检测准确性[吴园园,韩玉芳.计算机辅助精液分析与手工计数法检测精液的比较研究[J].国际检验医学杂志,2017,38(12):1726-1727.]。

关 键 词：精液检测 计算机辅助精液分析 手工计数法 应用效果 

分 类 号：R446.19[医药卫生—诊断学]