检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李婉兰
机构地区:[1]广西大学法学院
出 处:《上海商业》2020年第2期32-35,共4页Shanghai Business
摘 要:股东知情权是股东行使其享有的其他权力的前提和关键。但笔者在对收集到的4236例判决书进行分析时发现,司法实务中对于股东知情权的判决出现同案不同判的倾向,对股东知情权的发挥有着极大的限制。对于分歧的出现,笔者认为主要是因为当前法律规定并非十分清晰明确,实务中的股东知情权纠纷并没有被最高人民院在2017年发布的《<公司法>司法解释四》所完美解决。当前在裁判文书中体现出来的股东知情权保障机制存在两大问题:审理期限冗长,股东知情权范围同商业秘密范围存在重合。面对股东知情权纠纷案件保护程序冗长的问题,需要建构与我国国情相匹配的、符合股东知情权纠纷特性的非诉解决机制;而股东知情权和商业秘密定位的完善对策可以从账簿查阅权、查阅财务会计报告、股东质询权三个方面寻找股东知情权和商业秘密的平衡。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.144.97.63