经皮椎体成形术与球囊扩张椎体后凸成形术治疗骨质疏松性胸腰椎骨折不愈合的疗效对比  

作　　者：于医波[1] 杨明吾[2] 程建高[1] 何勇[1] 

机构地区：[1]临沂市中医医院,山东临沂276000 [2]泰安市中医医院,山东泰安271000

出　　处：《医药前沿》2020年第2期88-90,共3页Journal of Frontiers of Medicine

摘　　要：目的:对经皮椎体成形术与球囊扩张椎体后凸成形术治疗骨质疏松性胸腰椎骨折不愈合的疗效进行对比。方法:选取2016年10月-2018年1月我院收治的骨质疏松性胸腰椎骨折不愈合的23例患者进行分组,PVP组采用经皮椎体成形术(PVP)进行治疗,对照组采用球囊扩张椎体后凸成形术(PKP)进行治疗,采用痛觉视觉模拟评分(VAS)及脊柱ODI评分评估手术治疗效果。对两组患者的手术并发症:骨水泥渗漏、神经损伤、血栓形成等进行比较。对两组患者的手术时间及住院花费进行比较。结果:经皮椎体成形术与球囊扩张椎体后凸成形术治疗骨质疏松性胸腰椎骨折不愈合在痛觉视觉模拟评分(V A S)以及脊柱O D I评分方面,两者比较差异无统计学意义(P>0.05);在手术并发症、手术时间及住院花费方面,两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经皮椎体成形术与球囊扩张椎体后凸成形术都是治疗骨质疏松性胸腰椎骨折不愈合效果较好的方法,但经皮椎体成形术的手术时间短,住院花费少,球囊扩张椎体后凸成形术的手术安全性高。

关 键 词：经皮椎体成形术 球囊扩张椎体后凸成形术 骨质疏松 胸腰椎骨折 不愈合 

分 类 号：R681[医药卫生—骨科学]